Меню
12+

Газета «Красное знамя» Киржачского района Владимирской области

13.07.2021 15:13 Вторник
Категории (2):
Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны!
Выпуск 48 от 13.07.2021 г.

Решение вступило в законную силу

Автор: Р. Антипенко,
федеральный судья.

Вступило в законную силу решение по исковому заявлению страховой компании об отмене решения финансового уполномоченного.

Страховая компания «И» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный) по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), в одном из автомобилей пассажир П. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Заявитель считает, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права, а также выводы Финансового уполномоченного не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку травмы, повлекшие смерть пассажира не могли образоваться в результате касательного столкновения с одним из автомобилей, а были причинены в результате лобового столкновения двух других автомобилей. Поскольку страховая компания выплатила одному из участников ДТП страховое возмещение в размере 475000 руб., застраховавшему свою ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее — Закон об ОСАГО), гражданская ответственность другого участника ДТП не наступила, в связи с чем обжалуемое решение Финансового уполномоченного подлежит отмене.

Представитель Финансового уполномоченного в письменных возражения просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель одного из участников ДТП в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ДТП произошло в 2016 году, а изменения в Федеральный закон об ОСАГО были внесены в 2019 году и не распространяются на ранее заключенные договоры. Дополнительно пояснил, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной законом, по каждому договору страхования.

Как следует из материалов дела, из трех водителей, которые пострадали в ДТП, гражданская ответственность двух водителей по Закону об ОСАГО была застрахована в страховой компании «И», а сведений о страховании гражданской ответственности третьего водителя в материалах дела не имеется.

Постановлением суда уголовное дело в отношении одного из водителей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, было прекращено в связи с примирением с потерпевшим (родственником пассажира П.).

Страховая компания «И» выплатила потерпевшему страховое возмещение по Закону об ОСАГО в размере 475000 руб., но в ответе на претензию уведомило потерпевшего об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

По результатам обращения потерпевшего обжалуемым решением Финансовый уполномоченный взыскал со Страховой компании «И» в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 475000 руб. Принимая такое решение, Финансовый уполномоченный исходил из того, что в рассматриваемом случае вред жизни потерпевшего причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, что влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности, и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в соответствующем (максимальном) размере.

Рассматривая заявление Страховой компания «И», суд первой инстанции признал позицию Финансового уполномоченного правильной, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления об отмене обжалуемого решения. При этом суд исходил из того, что пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в данном случае применению не подлежит, так как введен Федеральным законом № 88-ФЗ от 1 мая 2019 года и не действовал на дату заключения договоров гражданской ответственности по Закону об ОСАГО с двумя водителями, которые застраховали свою гражданскую ответственность по Закону об ОСАГО, в связи с чем подлежит применению разъяснение, изложенное в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В апелляционной жалобе Страховая компания «И» просила отменить решение суда, полагая его незаконным, повторяя те же доводы, что и в суде первой инстанции, и настаивая на том, что травмы, повлекшие смерть пассажира П., не могли образоваться в результате касательного столкновения с одним из автомобилей, а были причинены в результате лобового столкновения двух других автомобилей, соответственно гражданская ответственность второго водителя не наступила. Поскольку выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни пассажира П. в размере 475000 руб. в рамках полиса второго участника ДТП осуществлена, требования потерпевшего являются незаконными, а решение Финансового уполномоченного подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции и не нашел оснований для отмены постановленного судебного акта, поскольку согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности, и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В данном случае гражданская ответственность двух водителей была застрахована у одного страховщика – Страховой компании «И», следовательно, потерпевшая имеет право на получение страхового возмещения со Страховой компания «И» в максимальном размере по Закону об ОСАГО, то есть в размере 475000 руб. по каждому полису ОСАГО.

Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Комментарий появится после проверки администратором сайта.

14