О «беспризорных» собаках и уличной торговле

На последнем заседании комиссии был переизбран председатель комиссии. Им стал и. о. первого заместителя главы администрации района А. А. Голованов. Члены комиссии рассмотрели 11 протоколов об административных правонарушениях и вынесли по ним решения о наказании.

«Пособачились» из-за собак

И вновь на повестке дня заседания комиссии — неприятные истории с участием наших любимых домашних питомцев — собак. Не надо забывать, что с виду такие безобидные животные, виляющие хвостом и благодарно заглядывающие нам в глаза, все же по природе своей — хищники и могут представлять опасность как для других животных, так и для людей. Наверное, именно с этой целью в административное законодательство введены статьи о правильном содержании домашних животных, в которых четко прописано, что выгул собак должен осуществляться только на поводке и в наморднике. Но многие хозяева не считают это основным правилом для себя, а некоторые из них даже не считают себя хозяевами этих животных.

Так, в д. Митино 27 ноября произошел инцидент. Соседская собака перебралась на территорию фермерского хозяйства и загрызла козу, вторую успела только изувечить, как показала справка от ветврача, так как на ферму вернулись хозяева.

Хозяин собаки в объяснении представителям полиции признал свою вину в том, что она часто гуляет, где хочет, и вроде даже пошел на мировую с пострадавшими соседями… На комиссию же он заявился в сопровождении трех свидетелей (которые, кстати, при самом инциденте не были) и начал доказывать, что собака не его, просто «приблудилась», а он ее пожалел и начал подкармливать. Подкармливал он ее, начиная с сентября, и собака, в основном, жила на его участке. То же подтвердили и свидетели.

Уважаемые господа! Хотелось бы знать, а какую собаку считать тогда вашей? Ту, что купили задорого? Или ту, которую взяли щенком? Есть одно мудрое изречение: «Мы в ответе за тех, кого мы приручили», но, видимо, не все им руководствуются. Номинальный хозяин собаки сдал ее в приют, и набеги на ферму прекратились. Члены комиссии все же выписали мужчине минимальный штраф — 800 рублей за недосмотр. Однако мир между соседями явно был нарушен. И со стороны бывшего хозяина собаки понеслись претензии в сторону фермера. Думаю, что в скором времени мы снова можем встретиться с ними на одном из заседаний, если они так и не смогут прийти к компромиссу.

Второй случай произошел в д. Дубки. Там хозяин и вовсе выпускает сам собаку погулять без поводка и намордника, в результате чего соседи боятся даже нос на улицу высунуть, не то что до магазина сходить. Собака на них рычит и никого никуда не пускает. В отличие от своего агрессивного питомца хозяин — вроде бы веселый и спокойный человек. Но вину свою он так и не признал и с улыбкой утверждал, что делает благое дело для всех своих соседей, ведь собака охраняет не только свой участок, но и их. Улыбчивому гражданину выписали штраф 2 тысячи рублей и попросили ознакомиться с административным законодательством поближе, чтобы впредь не допускать правонарушений.

Третий хозяин собаки, которая укусила женщину (инцидент произошел в городе), вину свою признал и даже материальный ущерб женщине выплатил. Поэтому строго его по ее просьбе не наказывали и оштрафовали на 800 рублей.

«А город подумал — ученья идут»

Сильный шум мешает соседям отдыхать даже в жилом квартале с частными домами. В одном из домов на улице Кирова после отъезда жены супруг решил послушать музыку и включил ее на всю громкость после 22 часов. Соседу, который живет напротив, это не понравилось, так как заснуть он не смог. Он пытался достучаться до меломана, но тот так и не открыл дверь. Закончился инцидент приездом полиции и составлением протокола. Нарушителя тишины и порядка на первый раз просто предупредили и зачитали статью административного закона, которая касается временных рамок периода тишины, наступающего с 22 часов и заканчивающегося в пять утра.

Другого мужчину, смотревшего телевизор 6 ноября и включившего его на всю катушку посреди ночи (проживает он, кстати, в многоквартирном доме на ул. 40 лет Октября), оштрафовали на 1 тысячу рублей. Оштрафовали на тысячу рублей и еще одного горожанина из мкр. Красный Октябрь, веселившегося со своими друзьями в три часа ночи под громкую музыку.

Чем дальше, тем смелее

И вновь речь пойдет об уличной торговле в не санкционированных для этого местах. Борьба блюстителей порядка с продавцами рыбы, орехов, шапок продолжается. На некоторых торговцев составлено за последнее время по три протокола, но они упорно не хотят уходить с улиц Киржача, а передвигаются с места на место. Вчера были на шелковом, сегодня — в центре, а завтра и на Красный Октябрь могут перебазироваться. Так и кочуют вслед за ними представители административной комиссии. А есть и такие, которым и вовсе наплевать на штрафы и законы, — поставили стационарную палатку на въезде в Киржач и торгуют себе. Так, глядишь, через месяц там из ларька новый супермаркет вырастет какой-нибудь, например, «Шапки от дяди …» — не буду называть имя. Похоже, местным властям в этом случае надо просто подгонять кран и убирать палатку насильно.

Так, господин Г., торгующий с «Газели» фруктами и овощами, вынужден будет оплатить в бюджет района штрафы по четырем протоколам в сумме 16 тысяч рублей. Гражданка А., торгующая рыбой, оплатит 3 протокола на 3, 4 и 5 тысяч рублей. Торговец грецкими орехами также оплатит 4 тысячи в муниципальную казну.

На комиссию пришла и одна пожилая пара, которую вызвали по причине того, что перед их домом на муниципальной земле вырыт канализационный колодец. Члены комиссии провели с ними беседу и предупредили о том, что либо они должны выкупить или арендовать данный участок земли у города Киржач, либо перенести колодец к себе на участок. Штрафовать пенсионеров не стали.