Из зала суда: до вступления в совершеннолетие

                 Птице даны крылья, а человеку – разум

                                                   Русская пословица.

До вступления в совершеннолетие житель деревни Песьяне К. сумел несколько раз «засветиться» в правоохранительных органах по поводу неблаговидных поступков. Последнее уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному по п. 3 ч. 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие вступления в силу законодательного акта об амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне. Не минул К. административного наказания от 26.03.2015 года. Словом, наследил до своего совершеннолетия молодой человек немало. И вот вновь К. на скамье подсудимых. И в этот раз привлекался он к уголовной ответственности по двум случаям краж чужого имущества.

В конце мая – начале июня 2015 года несовершеннолетний К., проживающий в доме своей родственницы, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие опекунше золотой крестик 585 пробы стоимостью 2000 рублей и золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 20000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

По заявлению владелицы похищенного имущества, ущерб ей был возмещен, состоялось примирение сторон, и уголовное преследование в связи с этим было прекращено.

Во втором случае, пострадавшая в результате кражи ее личного имущества, не последовала примеру родственницы К. и посчитала, что молодой человек должен быть наказан. А дело было так. Второго августа текущего года К. решил побывать у своей знакомой, в СНТ «Фианит». В доме в этот день были хозяйка дачи и ее дочь. Они выпивали спиртное и пригласили за стол молодого человека. Проходя к столу, К. увидел лежащий на кухонном гарнитуре сотовый телефон марки «Билайн Смарт 2» в корпусе белого цвета. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора. И тогда уже молодой человек прикинул, что неплохо бы данный телефон прибрать к своим рукам, так как впереди у него был день рождения, а за телефон можно получить энную сумму. Когда хозяева отлучились, сотовый телефон оказался в кармане гостя. Вскоре, после ухода К., хозяйка обнаружила пропажу телефона, который приобрела в Москве за 3500 рублей.

Со слов дочери хозяйки дачного дома А. сразу обращаться в полицию ее мама не стала, думая, что К. вернет телефон сам. Однако, этого не произошло и 13.08.2015 г. мама обратилась в полицию с заявлением о краже.

На заседании суда были оглашены данные, характеризующие подсудимого. Он привлекался к уголовному и административному наказаниям, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а вот в машиностроительном колледже отзывы о нем отрицательные. Занятия пропускает, грубит, к учебе относится не подобающим образом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств были отмечена явка с повинной, раскаяние в совершенном. Важным обстоятельством являлось то, что в момент свершения преступлений, К. еще являлся несовершеннолетним. Государственный обвинитель, с учетом смягчающих обстоятельств, предложила привлечь К. к выполнению обязательных работ в количестве 60 часов.

Защита, с учетом раскаяния К., предложила более мягкое наказание и не связанное с обязательными работами, так как  ввиду отдаленной местности от города, ему будет очень сложно справится с их выполнением.

Суд, руководствуясь принципом справедливости с учетом всех обстоятельств дела, нашел возможным назначить К. наказание с применением правил ст. 88 УК РФ.

На основании материалов дела и руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа с применением ст. 88 УК РФ в размере две тысячи пятьсот рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирском областном суде.

Легко отделавшись за совершенные преступления, К. нужно иметь ввиду, что период несовершеннолетия у него закончился, и из этого следует делать соответствующие выводы.