Из зала суда: потянуло… на сладкое

Довольно развязно вела себя в последнее время Ш., мать малолетнего ребенка. Нигде не работала, была связана с наркотиками, за допущенные проступки решением суда привлечена к исправительным работам, но испытание не выдержала, и на остаток срока исправительных работ была изолирована от общества. Малолетний ребенок находится на содержании родителей. И вряд ли можно сказать, что молодая мама занимается должным образом воспитанием дитя, ведь и после лишения свободы не остепенилась и осталась искательницей приключений. Видимо, толкало ее на это употребление наркотиков. Невоздержанность проявлялась в ней и за судебной решеткой, она проявлялась резкими движениями и довольно громкими упреками в адрес какого-то лица, из-за которого она оказалась на скамье подсудимых. Но кого винить, кроме себя? Ведь за поступки, совершенные добровольно либо по чьей-то просьбе, ответственность, в первую очередь, лежит на исполнителе. А исполнитель, в данном случае, человек совершеннолетний и психически нормальный.

Так что же привело молодую женщину на скамью подсудимых? Двадцать второго января текущего года Ш. не удержалась от соблазна насытиться шоколадными конфетами. В магазине «Дикси» сняла с полки семь коробок с набором шоколадных конфет и, не расплатившись, покинула магазин. Торговому предприятию был нанесен ущерб на сумму 1708 рублей.

Что же делать, коль потянуло человека на сладкое, а какие у неработающего деньги? Но они у Ш. были, и их с лихвой хватило бы и на большее количество конфет, но предназначены они были на другие цели.

В тот же день, двадцать второго января, Ш. съездила в город Покров, где приобрела 0,574 грамма героина на сумму три тысячи рублей, и до деревни Новоселово перевозила героин в одном свертке. У д. Новоселово, на обочине дороги, разделила наркотик на две части, весом 0,267 и 0,307 грамма, а позже переложила свертки под правое переднее сиденье автомашины, где наркотик и был обнаружен.

В связи с полным признанием вины подсудимой и ее заявлением, суд рассмотрел данное дело в особом порядке.

Суд, определяя наказание, учел смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. К первым были отнесены: полное признание вины и содействие следствию, явка с повинной, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Но вторым – то, что женщина некоторое время скрывалась от суда, привлекалась ранее за противоправные действия. Было принято во внимание и то, что наркотик приобретался не с целью сбыта, а для личного употребления.

Учитывая все обстоятельства рассматриваемого дела, суд признал Ш. виновной в краже из магазина «Дикси» и в приобретении наркотика. При совокупности сложения видов наказания, суд решил лишить Ш. свободы на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Надо надеяться, что данная мера в дальнейшем остановит Ш. от противоправных действий, вернет ее в число законопослушных граждан, способных добросовестно трудиться и заботливо воспитывать ребенка.

Ш. имеет право обжаловать решение суда в вышестоящей областной судебной инстанции.