Из зала суда: за легкой добычей

Краденое добро впрок не идет.

Русская пословица

Все чаще в данных районного отдела внутренних дел и на заседаниях Киржачского суда мелькает слово – кража. Для некоторых присвоение чужого имущества становится своеобразной работой, в ходе которой за несколько часов можно заиметь сумму, несравнимо большую, нежели у работодателей получишь за месяц, и даже больше. У некоторых руки так и тянутся к чужому имуществу, и чаще всего к тому, которое заработано честным трудом.

В один из августовских дней судьей Т. В. Кирсановой рассмотрены сразу три дела, связанных с кражами.

Первым предстал перед судом житель Московской области С. А. Макеенков, который 29 мая текущего года побывал в СНТ «Прибор» и похитил имущество стоимостью в 20300 рублей. Не всякий честным трудом зарабатывает такую сумму за месяц. Словом, выход С. А. Макеенкова в садовое товарищество оказался «наваристым», но только до встречи с правоохранительными органами, которые испортили настроение «охотнику» за чужим имуществом. Пришлось каяться, писать явку с повинной, чтобы не вернуться обратно в места, из которых недавно вышел на свободу.

По желанию обвиняемого, который полностью признал свою вину, способствовал ускорению следствия, раскаялся в совершенном, а также с согласия гособвинителя и защиты, дело было рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель, отметив, что обвиняемый привлекался к лишению свободы и к административной ответственности, принял во внимание то, что ущерб Макеенковым возмещен, он полностью признал вину, раскаялся в совершении кражи. Он предложил лишить С. А. Макеенкова свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком на такой же период.

Защита, указав на смягчающие вину обстоятельства, а также на избавление от наркотической зависимости подсудимого в результате проведенного лечения, попросила наказать подзащитного как можно мягче.

В прениях подсудимый подтвердил то, что покончил с употреблением наркотиков, раскаивается в содеянном и намерен устроиться на работу, чтобы обеспечить для семьи нормальную жизнь.

В вынесенном приговоре суд признал С. А. Макеенкова виновным и вынес наказание о лишении его свободы условно сроком на два года с таким же по времени испытательным сроком.

Житель микрорайона Красный Октябрь А. Б. придумал «своеобразный бизнес». Он сливал из оставленных без охраны фур горючее и затем продавал его по десять рублей за литр.

Молодой человек возместил водителям причиненный ущерб, и те письменно просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель посчитал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд пошел навстречу такому предложению, и судебное дело в отношении А. Б. было прекращено.

Ну и самым значительным, если исходить из количества краж и сумм похищенного имущества, было судебное дело в отношении Дмитрия Семилетова из города Ногинска. За девять случаев краж молодой человек похитил имущества более чем на триста сорок тысяч рублей. Он вынес из дачных домов не только инструмент: телевизоры, бензопилы, электродрели, точильные станки, пылесосы, настенную радиостанцию, сварочный аппарат, электрорубанок, но и другие вещи, например, электрочайник, чайный сервиз, самовар, велосипед, спальный мешок, ортопедическую подушку и даже комплект постельного белья, вино «Мартини» и сухое вино. Словом, не брезговал ничем.

В дачном доме на объекте «Захарово» Семилетов сумел похитить имущества на 89400 рублей, «Мележи» – на 52500 рублей, у жителя г. Балашиха, имеющего дачу в Киржачском районе, – на 68 тысяч рублей и так далее.

Одним словом, дело Дмитрий Семилетов поставил «на широкую ногу».

На заседании суда присутствовали мать Семилетова и родные. Они представили суду платежные чеки по частичной компенсации ущерба, причиненного пострадавшим, на сумму 39 тысяч 700 рублей.

Обвиняемый заявил, что он устроился на работу и обязуется выплатить пострадавшим причиненный им ущерб, подчеркнув то, что зарплата у него будет невелика.

По согласию участвовавших в суде сторон, дело рассматривалось в особом порядке.

В суде было выявлено, что Д. В. Семилетов не судим, на учетах у нарколога и психолога не состоит, жалоб с места жительства на него не поступало, но был он склонен к общению с лицами с криминальным прошлым.

Подсудимый в прениях говорил, что раскаивается в том, что совершил, принес извинение пострадавшим.

Пострадавшая М. высказала сомнение в искренности раскаяния и заявила, что не прощает Семилетова за свершенное преступление. С нею был солидарен и пострадавший Г. «Подсудимый просто не честен. Некоторые украденные вещи весили до 28 килограммов. Похищен и другой инструмент. Как он один, без транспорта, мог унести все это? Я считаю, что представленные платежные чеки о частичном возмещении ущерба – это «показ» для суда».

Т. В. Кирсанова, в связи с этим высказыванием, заметила, что потерпевшие могут направить в суд исковые заявления на возмещение причиненного ущерба. А государственный обвинитель отметил, что свои преступные действия Семилетов совершал осознанно и целенаправленно.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, были предложены сроки наказания за каждую кражу, которые в совокупности составили три года лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Семилетову также было указано, что он должен возместить причиненный ущерб.

Суд учел все обстоятельства дела, признав Д. А. Семилетова виновным в совершении целого ряда краж, и вынес приговор: лишение свободы сроком три года условно, с испытательным сроком в течение двух лет. Приговор может быть обжалован в областном суде.