Лишь бы чем-нибудь поживиться

Второе сентября прошлого года – знаменательный день в жизни Степана Каминского. Он выпил горячительного, и это побудило его «к трудовой деятельности»: преодолению заборов и проникновению в дома в садовом товариществе. Первая кража вдохновила на вторую. И на этом «бурная деятельность» Степана из Юрьев-Польского района прекратилась. Ему пришлось расшифровывать следственному органу «теоретическую часть» своих приобретательских похождений. В двух кражах он сумел заиметь имущества на две тысячи рублей. В первом случае он похитил телефон «Самсунг» за одну тысячу триста рублей, во втором – десятиметровый электроудлинитель. А работы пришлось проделать немало: дважды преодолеть заборы, выставить стекла из рам и забраться через окна в дачные дома. К тому же все это было проделано напрасно, так как вещи пришлось возвратить владельцам. Да и была ли необходимость в них. Ни семьи, ни детей у Степана не было. Он не судим, характеризуется как спокойный, уравновешенный человек, на учете ни у нарколога, ни психолога не состоит.

Пожелал обвиняемый, чтобы дело рассматривалось в особом порядке, с чем стороны обвинения, защиты согласились. Не возражали против этого и потерпевшие, заявившие в письменном виде о том, чтобы обвиняемого строго суд не наказывал. Степан Каминский написал явку с повинной, вину признал полностью.

Гособвинитель отметил, что Каминский совершил две кражи чужого имущества на сумму 1300 и 700 рублей, ущерб пострадавшим возмещен. С учетом того, что данные преступления молодой человек совершил впервые, осознал свои действия и раскаялся, было предложено суду наказать подсудимого на один год и десять месяцев лишения свободы условно. Обвиняемому было предложено трудоустроиться.

Защита со своей стороны отметила, что Степан Каминский в целом человек положительный, ущерб им причинен малозначительный, и он полностью возмещен. Пострадавшие не имеют к нему никаких претензий и высказались за то, чтобы молодого человека не наказывали строго, поэтому было предложено суду применить к подсудимому минимальное наказание.

В последнем слове подсудимый заявил, что больше не повторит подобных действий.

Суд квалифицировал незаконное проникновение в чужие жилища по пункту «а» части 3 статьи 158, признав Степана Каминского виновным, приговорил молодого человека к лишению свободы, в совокупности сложения наказаний, к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение одного года. Было подчеркнуто, что в случае какого-либо противоправного действия условный срок наказания будет заменен реальным.

Приговор может быть обжалован в областном суде.

В основном, молодые люди, в их числе и Степан Каминский, совершают кражи после принятия спиртных напитков, видимо, не сознавая последствий своих противоправных действий. Это явное предупреждение о том, что «выпивка» человеку противопоказана, так как он перестает осмысливать свои действия, что может привести к очень серьезному преступлению, за которое придется расплачиваться длительным пребыванием в местах не столь отдаленных.