Орден Мужества не может бесконечно «выручать»

Как-то не вяжется высокая правительственная награда, врученная за проявленную доблесть при выполнении боевого задания во время службы в Российской армии, с последующими противоправными действиями молодого человека. После возвращения из Вооруженных сил, житель деревни Кипрево Д. О. совершил несколько противоправных деяний, подпадающих под статьи Уголовного кодекса и административного законодательства.

Очередной свой «геройский поступок» Д. О. совершил девятого октября прошлого года. Во время отсутствия хозяина дома, он проник в жилище и похитил компьютер с зарядным устройством стоимостью девять тысяч триста рублей и сумку за семьсот рублей, причинив ущерб в сумме десять тысяч рублей.

Д. О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психолога не состоит. Признательными показаниями ускорил проведение предварительного следствия, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил полностью, в период службы в Российской армии был награжден орденом Мужества.

По желанию совершившего уголовный проступок, с согласия государственного обвинителя и защиты, суд принял решение рассмотреть дело в особом порядке, не привлекая свидетелей, так как подсудимый полностью признал свою вину.

Государственный обвинитель отметил, что подсудимый совершил кражу путем незаконного проникновения в чужое жилище. Причем, чуть ли не ежегодно совершает противоправные действия. Было предложено суду определить наказание в виде одного года лишения свободы в колонии общего режима.

Защита считала, что подсудимый не причинил вреда пострадавшему, так как полностью возместил причиненный ущерб. Он также способствовал предварительному следствию, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый не является социально опасным и суровая мера наказания излишня. Защита обратилась к суду наказать подсудимого условно.

Подсудимый извинился перед пострадавшим, заявил, что они помирились и дал слово, что такого никогда больше не будет.

Суд, взвесив все обстоятельства дела, пришел к выводу, что Д. О. виновен в совершении кражи и заслуживает наказания в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет. Осужденному надо иметь в виду, что если подобные действия в означенный период повторятся, то не избежать ему лишения свободы и орден Мужества от этой участи не защитит. По данному делу подсудимый может обжаловать приговор в областном суде.