Из зала суда. «Пиво… соблазнило»

На скамье подсудимых — молодой мужчина с высшим военным образованием, носящий звание «офицер». Но носить погоны – не довелось. По его словам – не было службы по профилю. Не нашлось пока и подруги для жизни. Словом, состоятельным человеком мужчину назвать нельзя. Да и в суде оказался, будет мягко сказано, по недомыслию. Захотелось несостоявшемуся офицеру пива, и он решил вопрос довольно просто: зашел в один из городских магазинов, взял бутылку пива емкостью в два с половиной литра, стоимостью 170 рублей и, минуя кассу, направился к выходу. Был он уличен в грабеже, но не вернул взятое на место, а с «Клинским» постарался скрыться. Что ж сделаешь, раз потянуло на слабоалкогольный напиток? Как тут остановишься? А остановиться бы следовало, и в самом начале, по приходу в магазин, ибо по Уголовному кодексу действия мужчины определяются как грабеж. Он то и привел любителя дармового пива на скамью подсудимых.

Совершая противоправное действие, видимо, забыл мужчина про шлейф ранее совершенных деяний. Так, в 2012 году он совершил кражу и был приговорен судом к одному году исправительных работ с удержанием из зарплаты пяти процентов в доход государства. Данного испытания осужденный не выдержал и на месяц и тринадцать дней был заключен под стражу.

Были у ответчика и нарушения административного порядка. Суд учел то, что подсудимый полностью возместил нанесенный ущерб магазину, и истец в своем заявлении просил не строго наказывать подсудимого. Сделал он и второй положительный шаг – принес явку с повинной. Суд пошел навстречу желанию подсудимого и его адвоката относительно рассмотрения дела в особом режиме.

Государственный обвинитель, основываясь на смягчающих вину обстоятельствах: положительной характеристике с места жительства, полным примирением с истицей, раскаивании в содеянном, явкой с повинной, просил суд вынести минимальное наказание, без учета рецидива, с шестимесячным испытательным сроком.

О минимальном наказании подсудимого просил и адвокат.

Подсудимый заявил о том, что раскаивается в совершенном, что подобное больше не повториться.

- И вам не стыдно за содеянное? – спросила обвиняемого судья.

- Стыдно, – признался тот, – но я взялся за ум.

- И семью не создаете.

- Думаю о смысле жизни.

Тоже повторил подсудимый и в последнем слове.

Суд, учитывая просьбу истицы, а также другие смягчающие вину обстоятельства, но, признав мужчину виновным в совершении преступления, приговорил его к году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. В течение этого периода он должен являться на регистрацию в соответствующий орган, а в случае нарушения предписанного испытательного срока, к нему будет применена соответствующая мера пресечения. Приговор может быть обжалован в областном суде в течение десяти дней. Но вряд ли осужденный «свяжется» с хлопотами о пересмотре дела, ведь приговор мог быть гораздо строже, если бы на этом настаивали истица, государственный обвинитель, а подсудимый не раскаялся бы в содеянном и не пришел с явкой с повинной.

Хочется верить, что мужчина возьмется за ум и больше мы не увидим его на скамье подсудимых.